Учени от Харвардския университет доказаха, че добрите печелят, поне в теорията на игрите, съобщи Асошиейтед прес, позовавайки се на публикация в сп. "Нейчър".

В изследването са участвали 100 студенти, които играели една игра многократно - усложнена версия на класическата дилема на затворника. Според теорията на игрите заплахата от наказание кара двама равни да си сътрудничат.

Когато обаче те са съперници отново и отново, наказанието няма ефект, твърди ръководителят на изследването Мартин Новак, директор на лабораторията по еволюционна динамика в Харвард.

"На индивидуално ниво установихме, че тези, които си служат с наказание, губят - твърди Новак - Тези, които засилват конфликта, много често са обречени". "Посланието е много позитивно - изтъква съавторът Дейвид Ранд - Най-общо, това което е най-добро и рационално за индивида, е да бъде добър".

В експеримента на харвардските учени доброволците са играли над 8000 игри на дилемата на затворника, като за награда и наказание са използвани монети по 10 цента. Тази игра дава две възможности - за сътрудничене или измама.

Когато и двамата играчи си сътрудничат, всеки печели по монета. Ако единият сътрудничи, а другият мами, първият губи 20 цента, а вторият печели 30 цента. Освен това в случая бил добавен елемент за наказание. Ако някой реши да накаже мамещ играч, лошият губи 40 цента, а наказващият плаща 10 цента.

Накрая, когато били пресметнати сумите, се оказало, че играчите, които са наказвали най-малко, са изкарали най-много пари. Срещу лош опонент най-удачна се оказала стратегията на сътрудничеството или поне изборът да не го наказваш. Новак планира да изследва началници, за да провери дали резултатите важат и за действителния свят. БТА